La meilleur adaptation cinematographique ?

Alors qu'elle est pour vous la meilleur adaptation cinematographique de livres ?

Oui, certes. Mais je crois que l'adaptation du Seigneur des anneaux était magistrale. Et pourtant, le défi était... monumental !

Je suis d'accord avec vous Arthur , la trilogie du seigneur des Anneaux est a la fois :
Mes livres preferes et mes films preferes ...

le seigneur des anneaux est très bien adapté d'après ce que j'ai entendu et personnellement j'ai réussit à connaitre enfin l'histoire dans son intégralité alors que je n'ai jamais réussit à lire plus loin que le tome 2.
Les premiers Harry Potter sont également très bon mais ensuite ils ont été obliger de changer beaucoup de choses mais ça reste bien.
La pire des adaptation que j'ai vu est Eragon et celle de Les Orphelins Baudelaires n'est pas vraiment génial

Oui Eragon en film était franchement minable... pour ceux qui ont lu les livres, et qui savent qu'ils sont géniaux...

Le Seigneur des Anneaux reste pour moi la meilleure adaptation cinématographique que j'ai jamais vus. Peter Jackson a magnifiquement relevé le défi et le film est magnifique tant du point de vue décors que réalisation, acteurs...

Pour HP...les films ne sont pas à la hauteur des livres. Ils sont bien faits mais...;)
En revanche, Eragon est un désastre total...la mannière dont ils ont représenté Tronjheim et Farthen Dûr est une honte!

Je suis entièrement d'accord avec Livandil, elle m'a enlevé les mots de la bouche ^^. Cela dit j'attend l'adaptation de Twilight (fascination en français).

Pour Eragon je dirai que ce n'est pas forcément les villes, mais surtout les personnages, les trentaines de passages oubliés et tout ça qu'est raté....
Et le combat à la fin.... Entre Eragon et le sorcier dragonnier.... ou quelque chose comme ça...

Pour Eragon & pour les lecteurs assidus des livres, le film est à tel point raté qu'il gâche toute l'adaptation cinématographique. Trop de passages importants oubliés ou mis exprès de côté (ce qui est impardonnable) et des scènes tout aussi importantes négligées... Bref, une vraie catastrophe.

C'est triste. D'accord, les livres ne sont pas extraordinaires mais le rendu sur grand écran aurait pu être très bon, s'ils s'étaient donnés un peu de mal.

Eva, moi aussi, j'attends l'adaptation de Fascination!
(Mais R. Pattinson n'est pas super pour le rôle d'Edward...)

à rajouter que dans le film, l'elfe princesse est amoureuse en quelque sorte d'Eragon, dans le livre, pas du tout....

Eragon est brun et non blond, pareil pour Arya; Tronjheim est une splendeur architectural, pas un village de bois; les nains existent; les Ra'zacs ne sont pas tués et ne ressemblent pas à des scarabées...La liste est longue!
C'est presque du massacre.

Bref, vive le Seigneur des Anneaux et Peter Jackson.
Les premiers Harry Potter sont également des bonnes adaptations, ainsi que le quatrième...

le quatrième n'est pas le meilleur, il n'y aucune apparition de sirius alors qu'il est venu a poudlard même c'est décevant je trouve
mais c'est moi... je préfère l'ordre du phéonix et quand maz sour aura fini de lire le dernier potter je le lirai
voilà.

Nous sommes totalement hypocrites & intransigeants. Mais tout bonnement fiers de nos critiques ! Lol.

Une liste supplémentaire pour Eragon : le film n'est pas assez long par rapport à la longueur du livre ; la jeunesse du personnage principal est vécue trop rapidement & l'élèvement de la dragonne est abordée en 10 secondes...

Massacre audiovisuel.

Machine à fric qui a trop pensé au fric !

Effectivement, ça clarifie les choses...

XD c'est vrai :P.

mais ce qui reste meilleure adaptation cinématographique c'est le seigneur des anneaux de peter jackson !